姜维为何没能守住汉中呢?蜀汉的灭亡真的罪在姜维吗?

　　潮三国小编下面与三国迷的朋友分享关于姜维为何没能守住汉中呢?蜀汉的灭亡真的罪在姜维吗?等话题，希望能对大家了解姜维有所帮助，内容仅供参考。

　　一、姜维为何没能守住汉中呢?

姜维为何没能守住汉中呢?蜀汉的灭亡真的罪在姜维吗?

　　姜维毕竟年纪轻，他对于魏延这套行之有效的战术嗤之以鼻，觉得太过保守，这种战术打法不利于他这个大将军建立不朽功勋。

　　姜维的军事策略是采用关门打狗的战术进行积极防御。他的做法就是主动收缩，在坚壁清野的同时，派驻重兵屯守汉乐二城。在这两座城池之下不断的给予敌人杀伤，以避免敌军长驱进入平原地区。

　　与此同时，蜀汉帝国的军队要化整为零，要对敌人进行多批次不间断的骚扰但是这个想法很美好，现实却很骨感。要实施这样一个战略的前提就是汉乐这两座城池要成为敌人的血肉磨坊，蜀汉军队要有很强的机动性才能做到依靠步兵在行走如飞地敌军骑兵面前做到来无影去无踪，说来就来，说打就打的境界。这在当时是极为困难的。

　　事实也证明姜维的策略是错误的，他放弃了外围的据点，使得汉中门户大开，敌人长驱直入，他重兵屯守的两座城池，最终被钟会以偏师围城，而钟会的主力军团轻松的绕过，将整个汉中打穿，这是在整个魏延和王平时代所不可能发生的。

　　如果我们假设一下姜维还是采用御敌于国门之外的战术战法，虽然蜀汉帝国依然会灭亡，但是它的灭亡进程将大大的减缓。

　　不得不说，姜维这是一个好办法，但是他错判了形势，低估了魏军的军事实力，最后导致了汉中被攻破，蜀国灭国。

姜维为何没能守住汉中呢?蜀汉的灭亡真的罪在姜维吗?

　　二、如果蜀汉不降，姜维是否能抵挡得住曹魏的进攻?

　　蜀国人才凋零，贤臣和大将已去其三，没有新鲜血液注入，姜维已然独木难支。伴随着五虎上将的逝去，中流砥柱的诸葛亮也已病死，但靠一个姜维苦苦支持，灭亡也只是个时间问题，而对面的魏国的司马懿也在诸葛亮死后一命呜呼，但他还留下司马师和司马昭这两个全才辅佐魏国，大将又出了邓艾和钟会等一竿子军事天才，两国的军事比拼，蜀国已经完全落了下风，就算是象棋中所谓的兑子，蜀国用姜维说一个邓艾，那剩下的人怎么来兑子，从这方面来说蜀国必败无疑。

　　蜀汉最后一战，姜维之所以兵败，跟他的军事部署有关系。我们知道汉中这个地方，是蜀地的咽喉，只要拿下汉中，随时可以对益州发起攻击。汉中之前的守将有两位，一位是魏延，另外一位是王平，两个人守城的时候，都是安然无恙，特别是王平，当年仅凭3万大军，就抵挡住了，曹军10万之众。

　　公元263年，魏国实际掌权者司马昭决定向蜀汉发动战争，派遣钟会、邓艾、诸葛绪等分东、中、西三路进攻汉中。蜀汉则以大将军姜维为首组成抵抗军，据剑阁天险与魏军相持，魏军不能前进。邓艾采用以迂为直的谋略，遂率精兵偷渡阴平攻占涪城，进逼成都。
       蜀汉后主刘禅出降，姜维闻讯后带部投降钟会，蜀汉灭亡。假如刘禅不举城投降，在邓艾已进军到成都附近的情况下，完全可以切断姜维的粮道，并且从攻击姜维背后，蜀军粮道被断，腹背受敌，自然不能长久，姜维被打败也是时间问题。姜维所率领的是蜀汉主力，被消灭后，成都就是一座孤城，即使城中军民誓死守城，坚持一段时间也必然破城，何况蜀汉上层集团和当地豪绅本来就不是一条心，必然有人投降献城。

　　对于刘禅，陈寿的评语很恰当：后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰“素丝无常，唯所染之”，信矣哉!对于三国的末期来说，战争是要百姓付出沉重的代价，以一人之誉换千万百姓安乐，无论刘禅是一个什么样的人，都是最好的结局。

姜维为何没能守住汉中呢?蜀汉的灭亡真的罪在姜维吗?

　　三、蜀汉的灭亡真的罪在姜维吗?

　　公元220年，曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，标志着三国时期的到来。次年，刘备称帝，定都成都，国号”汉“。公元229年，孙权称帝，定建邺，国号”吴“，至此三国鼎立的局面正式形成。在此后数十年内，魏、汉、吴三国发生了多次战争。魏国一共向蜀汉发起过三次进攻。

　　第一次是在公元230年，魏大司马曹真率领大军沿着子午谷进攻汉中，另外三路则由司马懿、郭淮、费曜等人分别从斜谷、武威、汉水进军，诸葛亮则亲自坐镇汉中，严阵以待，还从李严手上调来2万东州兵支援前线。曹真大军进攻蜀汉时，恰好赶上大雨连绵不绝，烧毁了栈道，于是魏明帝下诏让曹真班师，蜀汉与曹魏就这样和这次大决战擦肩而过。

　　第二次是在公元244年，魏大将军曹爽、征西将军夏侯玄率领十余万大军从骆谷进攻蜀汉，而当时汉中守军仅有三万人。王平却在兴势山一举击败魏军，创造了以少胜多的军事奇迹。

　　第三次是在公元263年，魏国实际掌权者司马昭下令兵分三路对蜀汉发起进攻，西路由征西将军邓艾率领3万大军进攻沓中，中路由雍州刺史诸葛续率领3万大军进攻武都，东路由钟会率领12万大军进攻汉中，最终，邓艾偷渡阴平，诸葛瞻战死绵竹，后主投降，蜀汉灭亡。

　　蜀汉的灭亡甚至出乎司马昭的预料，当初司马昭下令进攻蜀汉，只不过是是为了进一步控制军队，提升自己的威望，并没有指望能够消灭蜀汉，灭蜀之战的最大功臣邓艾，甚至在朝堂之上对伐蜀行动，提出了强烈的反对意见。蜀汉灭亡之快出乎所有人意料，后主宣布投降时，东吴的援军都还在路上。为什么曹魏对蜀汉的三次大规模进攻，前两次连汉中都没能跨过去，最后一次进攻，却直接导致蜀汉灭亡呢?

　　姜维放弃北伐，屯田避祸

　　都说姜维北伐是穷兵黩武，使得蜀汉国力衰落，间接导致了蜀汉灭亡。但是，兴势之战，是发生在姜维开始正式北伐之前，灭蜀之战，是发生在姜维停止北伐之后。

　　在姜维北伐期间，魏国一直没有对蜀汉发起过主动进攻，而是采用了战略防守的姿态。

　　公元262年，姜维发动最后一次北伐，侯和之战被邓艾击败后，退驻沓中，此时把持朝政的宦官黄皓乘机提出剥夺姜维兵权，以右将军阎宇取代姜维，姜维闻言请求后主斩杀黄皓，后主不从，姜维害怕被黄皓谋害，于是留驻沓中，名为屯田，实为避祸。司马昭得知此事，决定乘着蜀汉军臣失和之际，出兵伐蜀。

　　当初，魏帝曹奂曾言：蜀所恃赖，唯维而已，曹奂当时只不过是司马氏的傀儡，他的态度自然代表着司马氏的态度。可见，司马昭认为，蜀汉之所以能够延续到现在，只不过是仰仗着姜维而已!如今姜维与后主产生间隙，其他人自然不足为惧，能够得到魏国掌权者如此评价，可见姜维的能力也的确非同一般。

　　黄皓隐瞒军情，邓艾偷渡

　　虽然魏国方面号称准备大举进攻东吴，试图麻痹蜀汉，但是司马昭这声东击西的策略还是没有逃过姜维的眼睛，他识破了司马昭的阴谋，于是赶紧写信给后主请求派遣张翼、廖化率军来协助守卫阴平、阳安关。

　　闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。——三国志

　　但黄皓却说魏军不会入侵，隐瞒了这个军情，这直接导致后来阳安关失守，钟会长驱直入到剑阁关外。

　　邓艾偷渡阴平，直指成都。假如当时后主听从姜维建议，钟会又怎能突破阳安关，邓艾如何偷渡阴平?

　　实际上姜维已经预料到了邓艾会偷渡阴平，提醒了后主，假如后主接受姜维建议，派兵守阴平，那对付孤军深入的邓艾就是瓮中捉鳖，蜀汉怎么能灭亡呢?综述，蜀汉灭亡是后主的责任，与姜维无关。

　　以上关于姜维为何没能守住汉中呢?蜀汉的灭亡真的罪在姜维吗?等话题就为大家分享到这里，希望对大家有所帮助，若有不足之处，请谅解，我们大家可以一起讨论关于相关的三国人物历史故事，一起探讨，一起收获。