官渡之战简介(官渡之战谁赢了)

　　潮三国小编下面与三国迷的朋友分享关于官渡之战简介(官渡之战谁赢了)等话题，希望能对大家了解官渡之战有所帮助，内容仅供参考。

　　三国著名战役文章相关阅读推荐： 官渡之战在哪里 官渡之战发生在哪一年

官渡之战简介(官渡之战谁赢了)

　　官渡之战简介

　　东汉末年，豪强拥兵割据，逐鹿中原。时袁绍拥有冀、青、幽、并四州，自恃兵多粮足，图谋相机消灭仅据兖、豫二州的曹操。

　　建安五年一月，袁绍率精兵10万南下。在此之前，曹操为避免腹背受敌，已先击溃与袁绍联合的刘备，并进驻易守难攻的官渡。

　　四月，曹操以声东击西之计，于白马(今河南滑县境)击斩袁将颜良，败袁军。

　　袁绍初战失利，锐气受挫，改分兵进击为结营紧逼。两军对垒于官渡，相持数月。其间曹操因兵疲粮缺，一度欲回守许昌(今河南许昌东)。

　　谋士荀彧认为，曹军以弱敌强，此时退兵必为所乘;反之，袁军轻敌，内部不和，相持既久必将有变，正可出奇制胜。

　　曹操纳其言，派兵袭烧袁军粮车;又亲率精锐5000奔袭袁军乌巢(今河南境)粮屯，全歼袁军，烧毁全部囤粮。消息传来，袁绍所部军心动摇，纷纷溃散投降。

　　曹操乘机全线出击，歼敌7万余，袁绍父子仅率800余骑北逃。官渡之战，奠定了曹操统一北方的基础，袁绍则从此一蹶不振。官渡之战是中国古代战争史上以少胜多的有名战例。

　　官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。

　　官渡之战是袁曹双方力量转变，使当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。虽属于封建割据势力之间的争斗，但它实现了地区统一，客观上符合人民的愿望。

　　此战曹操善择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的著名战例。

　　官渡之战发生在公元多少年

　　官渡之战是三国三大战役之一，它发生于公元199年(建安四年)六月，结束于公元200年(建安五年)十月。

　　官渡之战在现在的哪里

　　古时的官渡，现今位于河南省中牟县，黄河之南，西南距郑州机场30千米。辖邵岗、田庄村、十里铺、宋庄、冉庄、邱庄、大段庄、小孙庄、邢庄、明山庙、前庄、官渡桥等42个行政村。陇海铁路、310国道东西过境。

　　官渡之战谁和谁打

　　官渡之战是袁绍和曹操

　　官渡之战打了多久

　　历时1年半

官渡之战简介(官渡之战谁赢了)

　　官渡之战谁赢了

　　兵力弱小很多的曹操最后凭借奇谋打败袁绍，为曹操统一北方打下了基础。

　　官渡之战兵力对比

　　曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。建安七年(202年)，袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁绍。

　　官渡之战主要内容

　　建安五年(公元200年)，曹操军与袁绍军相持于官渡在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力。官渡之战是袁曹双方力量转变，使当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。

官渡之战地图

　　官渡之战的背景介绍

　　东汉末年，黄巾匪在众人的合力打压下，几乎销声匿迹。却沉重地打击到了汉朝地主阶级的统治，东汉王朝已名存实亡了。在打压黄巾匪的过程中，各地豪强，高官贵族，州郡大吏，纷纷搞起了私人武装，在东汉王朝的土地里，形成了大大小小的割据势力。如河北一带属于袁绍，河内属于张杨，兖豫属于曹操，徐州由吕布掌控，扬州在袁术之手，孙策占据江东等等，大大小小势力可数以百计。在这些割据势力的连年征战中，袁绍、曹操发展的尤为壮大。

　　建安元年，也就是公元196年，曹操“挟天子以令诸侯”，在许县迎汉献帝。自此实力大增，先后击败吕布、袁术，夺得兖州、徐州以及部分豫州、司隶。三年后，袁绍战胜公孙瓒，把幽州、冀州、青州、并州纳入囊中，自此黄河以北正式成为袁绍的势力所在，也有了南向争天下的野望。就这样，华北地区出现了两大豪强，俗话说一山不容二虎，更何况都是狼子野心，大战一触即发。

　　官渡之战的前期准备

　　当时，袁绍已经平定河北，而曹操则还处于四面出战的局面，除了河北袁绍，还有关中诸将，南有刘表、张绣，东南有孙策，身边的刘备，皆是按耐不住，蠢蠢欲动，一见有利可图，纷纷群而食之之辈。

　　然而当时的诸多谋士却大都看好曹操，认为曹操能够扭转局势，化被动为主动。建安三年十月，张杨被其部下杨丑所杀，曹操得以全身心投入到与吕布的作战之中。两月后，灭吕布，收徐州，建安四年，眭固为报张杨之恩，斩杀杨丑，并想北投袁绍。曹操派部下史涣、曹仁击杀眭固，夺取河内郡，势力达到最高点。六月，袁术病逝;十一月，张绣投曹。至此曹操也暂时性的解决了四面征战之局，得以跟袁绍一站论成败。

　　建安四年六月，即袁术病逝之际，袁绍挥军南下，曹操部将大部分都觉得袁绍的军队人多势众，不是那么容易对抗的。曹操却认为，袁绍胸怀大志，但能力不行，胆识不足，对部下多责难而不勉励，以自我为中心，兵士再多，也会出现纰漏，军士执行军令也会出现效果不一的局面，于是决定集结所有兵力，以点破面。

　　曹操让臧霸率精兵入青州，占领齐、北海、东安等地，前置袁绍、巩固右翼、防止袁军从东面袭击许都;曹操率兵进据冀州黎阳，令于禁率两千步骑屯守黄河南岸的重要渡口盐津，协助扼守白马的东郡太守刘延，组织袁军渡河及长驱南下，同时以主力在官渡一带筑垒固守，以阻挡袁绍从正面进攻;派人镇抚关中，拉拢凉州，以稳定翼侧。

　　正当这时，刘备联合袁绍，起兵反曹，占领下邳，夺得沛县。次年二月，曹操率精兵两千，迅速向东奇袭刘备，火速占领沛县，转眼直取下邳，使得刘备不得不抛弃关羽，率众逃跑。这时，曹操在平定内乱之时，谋士田丰劝袁绍火速出兵，攻其后背，但袁绍胆略不足，没有听从田丰的意见，致使曹操从容回到阵前，准备与袁绍在官渡之战。

　　官渡之战的意义

　　官渡之战持续了整整一年有余，曹操之所以能够以弱胜强，不可谓不是袁绍个人的错误，袁绍刚愎自用，志大才疏在个人方面就输给了曹操。让对手知道弱点不可怕，可怕的事，对手知道而自己无知。

　　官渡之战的影响和评价

　　官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。

　　曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战虽属于封建割据势力之间的争斗，但它实现了地区统一，客观上符合人民的愿望。

　　《三国演义·官渡之战》主要内容解读及赏析

　　“官渡之战”占了《三国演义》第30与第31两回，是《三国演义》着重描写的具有战略意义的三大战役中的第一次。

　　历史上的官渡之战发生于东汉建安五年(200)。在此之前，袁绍击灭公孙瓒，占据冀、青、幽、并四州，成为全国最大的割据势力。

　　曹操则于建安元年(196)迎汉献帝都许，利用“挟天子以令诸侯”的政治优势，擒吕布，灭袁术，败刘备，直接控制兖、豫、徐三州和扬州部分地区。

　　双方都具有统一天下的雄心和实力，都把对方视为自己最大的障碍;同时，双方的地盘彼此相接，要发展就必须吃掉对方。

　　于是，一场不可避免的决战在官渡(今河南中牟境)地区展开了。经过一段相持，曹操为了改变兵少粮乏的不利局面，大胆采纳许攸献计，奇袭乌巢，焚烧袁军粮屯。袁绍指挥错误，军心动摇。

　　曹操乘机发动猛攻，大败袁军，俘获极多。袁绍元气大伤，从此一蹶不振。这一仗，为曹操彻底消灭袁绍集团、统一北方奠定了基础。

　　罗贯中在充分掌握史料的基础上，运用艺术家的生花妙笔，把这场规模宏大的战役写得波谲云诡，惊心动魄，使之成为书中最具有艺术魅力的情节单元之一。

　　“官渡之战”的情节发展可分五个层次。

　　第一层，写袁、曹两军相持于官渡，互有胜负。
       第30回一开始，袁绍亲率七十万大军(据史籍，实为十一万)，进逼官渡;曹操闻报，率军七万(据史籍，实为一、两万)，前往迎敌。

　　顿时，官渡地区战云密布，吹角连营。这是关系到两个最强大的政治军事集团命运的一场大战，也是袁绍与曹操之间第一次面对面的较量。双方都志在必得，战斗空前激烈。

　　袁绍凭借优势兵力，初战告捷;又在曹军寨前筑起土山，上立楼橹，居高临下箭射曹军，欲逼曹军放弃官渡。

　　曹操用刘晔之计，连夜赶造发石车，打死袁军大批弓箭手，使袁军不敢登高射箭。袁绍又命军士挖掘地道，欲以此攻入曹军营中。

　　曹操再用刘晔之计，绕营挖掘长堑，使袁军白费力气。尽管袁军气势汹汹，却无法前进;而曹军亦暂无取胜之策，双方处于僵持状态。

　　第二层，写曹操从荀彧之议，不顾兵疲粮乏，坚守待变。

　　当他得到袁绍命大将韩猛押运粮草的情报后，立即命徐晃、史涣袭击袁军粮车，放火烧之。

　　袁绍救应不及，为防再度上当，即遣大将淳于琼率领重兵守卫乌巢粮屯。

　　可是，袁绍没有想到，“那淳于琼性刚好酒，军士多畏之;既至乌巢，终日与诸将聚饮”。这就为乌巢被烧埋下了伏笔。

　　第三层，写袁绍谋士许攸投奔曹操，曹操采纳其计，亲率精兵奇袭乌巢，火烧袁军粮屯。

　　两军对峙两个多月，急需打破僵局。可是，袁绍凭着兵多粮足，不思进取，无所作为，只想坐等曹军粮尽自败。

　　当谋士许攸截获曹操要求荀彧火速接济粮草的书信，向他提出分兵袭击许都的建议时，他不敢当机立断，反而怀疑“此书乃诱敌之计”，白白放过了大好时机。

　　不仅如此，他还因许攸的过失而怀疑其献计的动机：“汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳!”硬是把许攸推入曹操的怀抱。

　　许攸熟知袁军虚实，向曹操进献奇袭乌巢之计，曹操欣然采纳，亲自出马，一举奏效，使整个战局出现了重大的转折。

　　第四层，写曹操乘袁军人心动摇之机，发动猛攻，大获全胜。

　　乌巢被烧，袁绍一面命蒋奇前往救援，一面遣张郃、高览攻击曹军大寨。然而，其算计皆落曹操之后，结果蒋奇被伪装袁军的张辽所杀，张郃、高览兵败惧谮而降曹操。

　　这样一来，袁军内部矛盾上升，人心惶惶，士气低落。曹军乘机劫寨，“绍军折其大半”。曹军又散布谣言，借袁绍分兵之时，大举进攻;“袁军俱无斗志，四散奔走，遂大溃”。

　　这一仗，消灭了袁军主力，身为主帅的袁绍“披甲不迭，单衣幅巾上马”，“尽弃图书车仗金帛，止引随行八百余骑而去”。真是土崩瓦解，一败涂地!

　　第五层，写袁绍重整旗鼓，与曹军再战于仓亭。

      曹操用程昱所献“十面埋伏”之计，先诈败后退，激励众军回身死战，然后伏兵分批杀出，使袁军再度遭到惨败。

　　从此，袁绍集团再也无力与曹操争雄，只能坐等曹操收拾了。

　　“官渡之战”在艺术上获得了很高的成就。综观整个单元，可以看到这样几个显著的特点：

　　(一) 成功地塑造了曹操和袁绍的艺术形象，这是这一单元给人印象最深之处。

　　先看曹操。在“官渡之战”这一单元里，曹操深谋远虑，指挥若定，充分表现了他的雄才大略，不愧为杰出的政治家、军事家。

　　首先，在这场力量悬殊的决战中，面对袁绍这样强悍的对手，他坚韧顽强，始终保持着必胜的信心。两军初次交锋，曹军大败，他毫不介意。

　　相持数月，粮草不继，他咬紧牙关坚持。当胜负之势未明之时，他的心中不可能没有紧张、疑虑，但他却一直不露声色，反而时时“大喜”，“欢笑”。联想到他在濮阳遭到火烧险些被俘(第12回)。

　　在宛城遭到袭击几乎丧命(第16回)时那种败而不馁、殆而复振的气概，人们不能不惊异他罕见的顽强。

　　这不服输、不丧气、不死不休的顽强精神，乃是他在众多军阀中脱颖而出、翦灭一个又一个对手的重要原因。

　　其次，在瞬息万变的战场上，他善于抓住时机，巧于用奇，敢于冒险，表现出过人的胆略。当获得袁军运粮的情报时，他立即命徐晃、史涣前去袭击，使袁军几千辆粮车化为灰烬。

　　夜袭乌巢，他亲率五千精兵前往，袁军睦元进、赵睿所部从背后杀来，部下要求分兵拒之，他却大喝道：“诸将只顾奋力向前，待贼至背后，方可回战!”

　　这奋不顾身的雄姿大大振奋了士气，片刻之间，既焚毁了袁军粮屯，又击灭了睦元进、赵睿，使奇袭获得完全成功。

　　曹操的机警敏悟和不怕风险，使他常常能争取主动，战胜敌方。

　　其三，他重视发挥谋士的作用，博采众长，为我所用。曹操本人精通韬略，多谋善断，但他并不过于师心自用，而是常常听取众多谋士的见解，择善而从。

　　在官渡之战中，这一点表现得特别突出：对付袁军的楼橹和“掘子军”，用的是刘晔之计;向袁军发动总攻，用的是荀攸调动敌方，乘势猛攻之计;仓亭再战。

　　用的是程昱“置之死地而后生”和“十面埋伏”之计……自然，曹操还谈不上从善如流，但用众人之智以补己之不足，使他在险象环生的情势中每每应付裕如，对此，绝大多数对手只好自叹不及。

　　其四，他慧眼识人，心胸豁达，善于接纳人才，抚绥部众。

　　当许攸背袁来投时，刚刚解衣歇息的他“不及穿履，跣足出迎”，“先拜于地”，欣喜之情，溢于言表;许攸建议奇袭乌巢，他欣然采纳，张辽怀疑有诈，他却精辟地指出：“今吾军粮不给，难以久持;若不用许攸之计，是坐而待困也。

　　彼若有诈，安肯留我寨中?且吾亦欲劫寨久矣。今劫粮之举，计在必行，君请勿疑。”当张郃、高览来降时，夏侯惇担心靠不住，他却表示：“吾以恩遇之，虽有异心，亦可变矣。”

　　坦然接受。这种广揽英杰的开放气度，对于瓦解敌军起到了重要作用。

　　更为难得的是，在大败袁军之后，在缴获的图书中检出书信一束，“皆许都及军中诸人与绍暗通之书”。有人主张：“可逐一点对姓名，收而杀之。”

　　曹操却说：“当绍之强，孤亦不能自保，况他人乎?”于是“命尽焚之，更不再问”。

　　如此处理，是很需要一点容人之量的。这就大大安定了人心，感动了那些一度动摇的部属，巩固了自己的阵营。

　　无可否认，曹操也有嫉贤妒能的一面，干过许多摧残人才的坏事;但在其创业阶段，善于用人却是他的主导方面。

　　正因为这样，曹魏集团人才之盛，在当时堪称第一。这几个方面的长处，使曹操理所当然地成为官渡之战的胜利者。

　　罗贯中以色彩鲜明的笔触，突出了曹操的这些优点，表明他并没有不问青红皂白地丑化曹操，这表现了一个杰出艺术家对历史的尊重，对人物性格丰富性的追求。

　　与曹操相比，袁绍恰恰是一个鲜明的对照。平心而论，在东汉末年的社会大动荡中，袁绍并非凡庸之辈，亦非仅靠高贵门第以成大事之人。他有雄心，有魄力，有眼光，堪称际会风云的英杰之士。

　　敢于率兵尽诛阉宦(第3回)，虽然杀戮过重，但可见其胆略; 厉声斥责擅谋废立的董卓为“谋反”，拔剑与之对峙(第3回)可以见其勇气;会合十八路诸侯共讨董卓，慨然担任盟主(第5回)。

　　虽然有始无终，但可见其声威;在危急关头大呼“大丈夫愿临阵斗死，岂可入墙而望活乎!”(第7回)可以见其雄风，短短几年间，他就占据冀、青、幽、并四州，成为全国最大的割据者。

　　与公孙瓒、袁术、刘表、刘璋、吕布等人相比，他确实算得上佼佼者，确有虎视华夏，一统天下的雄心。

　　然而，在与曹操的抗衡中，他的种种弱点却暴露无遗。可以说，曹操之所长，正是他之所短。

　　这突出地表现在：

　　第一，胸无伟略，见事迟缓，坐失战机。

　　战役之初，他断然拒绝沮授“宜且缓守”的主张，企图一举击败曹军;当进攻受挫，战事处于胶着状态时，他又拿不出任何有效的办法，而是消极对峙下去;许攸建议奔袭许都，本是一条妙计，却被他轻率否定。

　　由于他缺乏明确的战略方针，计谋远逊于曹操，只好眼睁睁地失去主动权，处于被动挨打的地位。

　　第二，不辨贤愚，用人不当。

　　本来，他的手下人才济济，这是他称雄一时的重要条件;但他在识别人才，使用人才问题上却犯了一系列严重错误。或仅凭亲疏关系和一时好恶用人。

　　淳于琼贪杯好酒，仅仅因为是他的老关系，便被委以护粮重任，就是一个明显例子。

　　或忠奸不分，是非混淆：田丰、沮授这两个最有才干的谋士，一囚于邺城，一拘于军营，英雄无用武之地;逢纪、郭图专事挑拨离间，他却言听计从。

　　如此待人，怎不使贤士寒心，英才丧气! 由于他处置不当，促使许攸、张郃、高览投奔曹操，以致关键时刻内讧不已，整个集团分崩离析。

　　第三，心胸狭隘，文过饰非。

　　田丰的遭遇最能说明这一点。

　　本来，官渡之战的结局已经证明田丰的预见是正确的，袁绍本人也意识到了，一再后悔地说：“吾不听田丰之言，致有此败。”

　　既然如此，就该坦率承认错误，重新起用田丰，改弦更张，那样，其事业还有复兴的可能。

　　然而，袁绍耿耿于怀的却是自己的面子，喋喋于“羞见此人”，结果听信了逢纪关于田丰讥笑他的谎言，竟一怒而将田丰杀死!如此害贤掩过，又怎么谈得上重振基业!

　　总之，作者笔下的袁绍是血肉丰满的，尽管他有过显赫的业绩，却只能成为曹操的手下败将;尽管他不愿服输，口吐鲜血时还宣称“誓与曹贼一决雌雄”，却无可挽回地走向灭亡。

　　(二) 战争描写波澜起伏，扣人心弦。在“官渡之战”这个单元里，战争形势变化之迅速，攻守转换之频繁，都是少见的。

　　袁、曹双方你来我往，如同浪涛搏击，一波未平，一波又起。这一点，只要与“赤壁之战”、“彝陵之战”略加比较，就可一目了然。

　　在“赤壁之战”中，由于战争双方隔江对峙，作者把主要力量用于描写曹、刘、孙三家的斗智斗谋，通过反复斗智来预示战争的结局;最后的火玫虽然气势宏大，却是片刻完成，一举成功。

　　在“彝陵之战”中，先是蜀军长驱直入，吴军节节抗击; 经过将近一年的对峙，吴军转入大反攻，蜀军则全线崩溃，失去还手之力，攻守易势非常分明。

　　而在“官渡之战”中，双方犬牙交错，反复争夺，进攻与反攻交织在一起，使人难于一下子断定胜负。

　　曹军袭击乌巢，袁军却企图来个“围魏救赵”，曹军刚刚大获全胜，袁军又来个全面反扑。这种持续不断的厮拼，使整个单元呈现出强大的张力，读者直到看到最后结果，情绪才会为之一松。

　　(三) 注意细节的提炼与加工。

　　“官渡之战”的情节，大部分于史有据，但作者为了更好地刻画人物，在细节的提炼上颇费经营。

　　如 “许攸问粮”这个细节，本于《三国志·魏书·武帝纪》注引《曹瞒传》。罗贯中对这一史实稍加改造，在其前加上许攸截获曹操致荀或书信，得知其军粮已尽的伏笔。

　　再把曹操在许攸追问下终吐实言改为一直不说老实话，最后还装模作样地“附耳低言曰：‘军中止有此月之粮。’”直到许攸拿出他的亲笔信，当面戳穿假话，他才不得不承认。

　　这看似细小的加工，生动而深刻地表现了曹操诡诈的性格，成为《三国演义》中脍炙人口的细节描写。

　　以上关于官渡之战简介(官渡之战谁赢了)等话题就为大家分享到这里，希望对大家有所帮助，若有不足之处，请谅解，我们大家可以一起讨论关于三国著名战役的官渡之战的相关知识，一起探讨，一起收获。